柏拉图和亚里士多德是古希腊哲学史上两位极为重要的哲学家，尽管亚里士多德是柏拉图的学生，但他们的哲学观点和政治主张存在显著的不同。以下是他们的主要区别：

理念与现实

柏拉图：认为现实世界只是理念的影子，真正的本体存在于理念世界中。他主张通过思考和哲学上的探究来达到对这些理念的认知。

亚里士多德：认为现实本身就是真实的，而理念只是现实的抽象。他强调通过观察和理性思考来理解现实，而不是通过追求超越现实的理念。

灵魂与身体

柏拉图：认为灵魂是超越身体的存在，身体只是灵魂的暂时住所。他主张通过追求知识和哲学上的探究来使灵魂得到拯救和超越，认为真正的幸福存在于理念世界中。

亚里士多德：认为身体和物质世界同样重要，人类是肉体和灵魂的结合体，两者相互依存、不可分割。他认为人类的本性是追求幸福和满足，而这些都需要通过身体和物质的满足来实现。

政治和社会

柏拉图：相信哲学家是最适合统治社会的人，因为他们能够掌握真理和智慧。他主张建立一个由哲学家领导的理想国度，认为这样的国家能够实现最大的正义和幸福。

亚里士多德：认为政治和社会的发展应该是基于理性和公正的，而不是基于哲学家的统治。他提出了基于自然和理性的政治理论，强调社会分工和公民责任。

形态理论

柏拉图：认为形式是抽象的对象，完全存在空间和时间之外，是事物属性和种类的完美范例或理想类型。现实世界中的事物只是这些形式的影子。

亚里士多德：认为实在界是由各种本身的形式与质料和谐一致的事物所组成的。形式是事物的个别特征，质料是事物组成的材料。形式与质料的和谐一致构成了具体的事物。

知识来源

柏拉图：认为知识起源于理性和直觉，通过沉思和理性思考可以获得真正的知识。他主张通过哲学上的探究来达到对理念的认知。

亚里士多德：认为知识起源于感觉，通过观察和理性思考相结合可以获得知识。他强调经验研究的重要性，并为后来的科学方法奠定了基础。

世界观

柏拉图：持唯心主义观点，认为现实世界是理念世界的影子，理念是真实的本体。

亚里士多德：持唯物主义观点，认为现实世界是真实的，形式与质料的和谐一致构成了具体的事物。

总的来说，柏拉图和亚里士多德的哲学观点在政治、伦理、认识论和本体论等方面都有显著的不同。柏拉图更注重理念世界和理性思考，而亚里士多德则更注重现实世界和经验研究。这些区别对后来的西方哲学发展产生了深远的影响。